 Se llevo a cabo la audiencia pública para presentar el proyecto de generación eléctrica mediante un By Pass sobre el Río escondido, según la ley provincial 3266, asistieron a la misma mas de 300 personas que escucharon atentamente los 41 oradores de los cuales uno solo se manifestó en contra del mismo, aunque luego en dialogo con noticiasdelbolson explico que no esta contra el proyecto si contra las formas, “si se aclaran ciertos aspectos se podrá plantear adelante que se haga” dijo la concejal Teresa Hube.  Vea los videos La introducción y presentación de la audiencia pùblica al igual que las normas para llevarla a cabo estuvo a cargo del titular del CODEMA Oscar Echeverría, quien luego dejo la palabra a los ingenieros a cargo del proyecto que en un tiempo de 30m cada uno explicaron detalladamente la situación global sobre la generación de energía renovable no contaminante y las desventajas de la generación actual a base de combustibles. En primer término explico la situación geo política y social el ingeniero hidráulico quien esta a cargo del proyecto Carlos Formica quien se explayo sobre los aspectos de la generación hidroeléctrica y sus ventajas. Concretamente sobre esta central que se esta presentando expreso “se trata de una instalación de mediana escala con mínimas necesidades de espacio, no depende de la construcción de embalses, puede de ser necesario desmontarse, se encuentra relativamente cerca de los centros de consumo, es financiada íntegramente con capitales de origen privado, posee un balance ambiental positivo por la generación térmica que viene a reemplazar, entre otros beneficios. Seguidamente hizo uso de la palabra el licenciado Carlos Beros, responsable de la preparación de información resumida del proyecto quien expuso sobre la ubicación del proyecto, el resumen ejecutivo, el plan de gestión ambiental, la política ambiental al respecto , desbancando la importancia de un plan de monitoreo. También fue parte de la cuantiosa información dada las cotas sobre las que se trabaja en el Río Escondido con medidas medias anuales históricas y también se destaco que en todo momento se mantiene un caudal de reserva para no poner en riesgo el ecosistema del río y su fauna. Es de destacar que de los 41 oradores 39 se manifestaron a favor del emprendimiento por distintos motivos los cuales ya sobre las ultimas horas holgaban las explicaciones de porque este tipo de energía “verde” es ampliamente mas recomendable por sobre la emergía térmica que es la actualmente utilizada en la región. También se destaco que de llevarse a cabo el proyecto no es que los pobladores del Manso contarán con esa energía de inmediato ni será directamente vertida a sus hogares ya que la energía que genere esta central será añadida al sistema interconectado nacional y será luego tarea de las autoridades provinciales lograr que la región se sume de una vez por todas al interconectado y tomara energía de la barra energética nacional. Solo una persona como lo es la doctora Teresa Hube se manifestó contra el proyecto, pero luego en una nota con este medio explico “lo que novemos con claridad el proceso, en cuanto el tiempo de la obra que esta peticionado en los papeles es de 50 años, estamos hablando de un tiempo muy largo donde una empresa privada va a tener el privilegio de decir primero yo”. Reconsultada sobre si se opone o no al proyecto en si la edil sostuvo “cuando hay un proyecto que va a cubrir las falencias del estado y hay una posibilidad de hacerlo hay que analizarlo si se aclaran ciertos aspectos se podrá plantear adelante que se haga”, sentencio la doctora Hube. Finalmente el titular del CODEMA Oscar Echeverría informó a este medio que luego de la audiencia realizada se tomara un tiempo de diez días para analizar todo lo allí expuesto y se brindara la resolución, misma que no es vinculante pero si tiene un peso muy importante para definir el futuro del mismo. Cartas de Lectores Propuesta de la comisión directiva de la CCIAR (Cámara Comercial Industrial Agropecuaria regional) La empresa Lago Escondido ha destinado infinidad de recursos, presumimos que en procura de una buena imagen ante la comunidad. Si bien desconocemos el porqué de tanto esmero en ese objetivo, debemos admitir lamentablemente, que el resultado final es el enfrentamiento entre vecinos. Ante la alternativa de que sea autorizada la ejecución del proyecto de generación hidroeléctrica para vender energía al sistema interconectado nacional, realizamos esta propuesta a modo de condicionante para otorgarla: • Fundamentamos nuestra propuesta con los antecedentes públicos como argumento y teniendo en cuenta que desde la llegada a la región de la empresa Lago Escondido, ésta ha financiado eventos deportivos, culturales y otros para la comunidad • Que asimismo ha ofrecido varias obras millonarias en el mismo sentido, manifestando en cada oportunidad que su objetivo no es ganar dinero o el rédito económico y que su emprendimiento es solo lugar de esparcimiento PROPUESTA • Para permitir el uso de un recurso natural, que es un bien público (en este caso el agua), Lago escondido deberá realizar un convenio a perpetuidad con entidades intermedias de El Bolsón y la Comarca Andina del paralelo 42 que representen a la comunidad tales como: Cámaras de turismo y comercio, Asociaciones civiles, Cooperativas, juntas vecinales, Asociaciones culturales y otras, en los términos que se puedan consensuar y que resulten legalmente adecuados. En dicho convenio Lago Escondido se comprometerá a construir la red necesaria para unir El Bolsón con el interconectado eléctrico nacional para solucionar los problemas de energía eléctrica y destinar el excedente del producido económico por la venta de energía eléctrica a las organizaciones sociales firmantes del mismo para la realización de obras que no sean obligación del estado provincial o municipal, como cloacas, asfalto o redes de gas natural, las que normalmente deben pagar los frentistas. • Excedente: Se determina como excedente al resultante que surja luego de abastecer de energía todo el establecimiento denominado “Lago Escondido”, de cubrir los costos de amortización de la inversión y los de funcionamiento del proyecto hidroeléctrico. De esta manera no solo se mejorará la calidad del hábitat y la imagen socio urbana de nuestra ciudad, sino que se crearán las bases para un desarrollo local planificado, en el cual las inversiones se destinarán a la generación de las fuentes de trabajo y el mejoramiento de los servicios para que los habitantes, que cedemos el uso de los bienes que son de las generaciones futuras, podamos trabajar en el compromiso de legarles un futuro con mejor calidad de vida. Por la comisión directiva Amilcar Andreassi Presidente ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUDIENCIA PUBLICA SOBRE APROVECHAMIENTO de AGUA PUBLICA del río ESCONDIDO en Paraje El Manso, provincia de Río Negro, sito en Zona Declarada Reserva de Biosfera por la UNESCO, día jueves 02 de setiembre del 2010 Expresamos, desde la Confluencia para la Emancipación rionegrina integrada por el Proyecto Sur, el Partido Socialista y Libres del Sur de Río Negro, nuestra oposición a que el Estado rionegrino, ausente ya por 27 años de las necesidades del pueblo, deje un recurso escaso no renovable, como lo es el agua, en manos de particulares. • Si bien se informó que se ha tenido en consideración que el área está inserta en zona declarada de biosfera por la UNESCO a petición de los gobiernos argentino y chileno y de río negro y de Chubut, preguntamos si existen informes de estos actores fundamentales a los que hay que consultar: Parques Nacionales, gobiernos argentino y chileno, gobierno de Chubut y a las poblaciones de la cuenca. Así lo indica el art. 7º inc. c de la Ley 3266 • No hay certeza de quién es el titular del emprendimiento, y dejamos planteado el interrogante. La Ley 3266 en su artículo 16 inc. m exige “la identificación precisa del titular de la obra” En la documentación pareciera que Hidroeléctrica Lago Escondido S.A. pero en toda la audiencia se habló de que la obra la haría Hidden Lake SA que son dos empresas diferentes. • El período por el cual se peticiona el uso PRIVILEGIADO del agua del río Escondido es excesivo e irrazonable si lo comparamos con la envergadura de la obra. Piden 50 años de uso privilegiado de agua pura • No hay seguridad del destino del agua luego de su paso por la máquina generadora lo que requeriría un control estricto y eficaz del caudal ingresante que deber ser IGUAL al caudal emergente de la máquina y del de la boca de descarga al cauce ¿El agua de generación retornará en su totalidad al cauce? Se dijo que sí, pero de la documentación surge que podría descargar en el cauce o en un canal • No hay seguridad de cumplimiento de controles de las obligaciones contraídas en la concesión ante los antecedentes de resistencia de la propietaria de la tierra a que la población tenga libre acceso al Lago Escondido. Todos sabemos que el oficialismo rionegrino concurre al predio de Hidden Lake SA, empresa controlada por un magnate inglés y que las obras de acceso se retrasan sin motivo aparente. EFECTUADAS ESTAS RESERVAS, planteamos preguntas que se nos dijo serían contestadas por el CODEMA: 1- ¿Cuáles son los costos del emprendimiento? Los de inversión y Los de insumos (el agua) Esto es importante porque posibilita la evaluación del tiempo de la concesión 2- ¿Qué porcentaje de la inversión queda como fondo de garantía para responder a eventuales pasivos ambientales? Dicho de otra forma: ante daños al ambiente, ¿qué porcentaje de la inversión queda como garantía? Porque la Empresa tiene un capital pequeño. Pero la inversión será de mediana a grande. Tenemos el ejemplo de la minera de Chile, que quebró y ahora los daños producidos y los costos del rescate de los hombres sepultados en la mina, los tendrá que pagar el gobierno, es decir, todos los chilenos. Por eso repito: ¿Qué porcentaje de inversión quedará como fondo de garantía? 3- ¿Hay acuerdo de tarifas mayoristas de venta al sistema? No se habló. 4- ¿Cuál será el destino de la energía producida? El interconectado. 5- ¿Cómo nos aseguran un porcentaje necesario y creciente de energía a la comunidad de El Bolsón? No lo pueden asegurar. Es más, para que Bolsón PUEDA TOMAR energía del interconectado (red a la que venderá su energía el generador de la obra) es preciso que se hagan 5 km. de tendido y una estación transformadora. Edersa, la empresa distribuidora, no hace inversiones. Ergo: las tendría que hacer el estado. Así, si no logramos que alguien se obligue (y asegurar esto por escrito) a realizar el tendido más la estación transformadora, Bolsón NO contaría con energía proveniente de esta obra. Dicen que el gobierno rionegrino estaría recibiendo casi un millón y medio de pesos anuales entre canon de concesión más impuestos. Y se nos exige a los políticos que arreglemos esta situación de transporte de energía a El Bolsón. Bolsón estaría en condiciones algún día de conectarse (que es lo que dicen desde la Empresa: dejemos hacer que LUEGO, en algún momento, vendrá la conexión, de alguna manera) Nosotros a esto sostenemos que para dar viabilidad al proyecto hay que lograr cerrar el beneficio para todos, incluyendo a los vecinos de El Bolsón. 6- ¿Cómo llegará energía a El Manso desde el interconectado? Porque la Empresa dicen necesitará hacer una obra transformadora y así podría El Manso recibir energía sin que quede claro esto. Al parecer la Empresa se obligaría a hacer una planta transformadora chica para que El Manso tenga energía. Pero esto se soslayó, no se explicó bien. 7- ¿Cuál es la potencia total de las turbinas instaladas que estarían en condiciones de interconectarse? Una es de uso propio de Hidden Lake SA y las otras dos serían de generación para la venta 8- ¿Qué cantidad de energía se estaría produciendo en el primero y segundo año? Esto no me quedó claro. Según un gráfico, los meses de enero a abril, el caudal es menor y por tanto la generación sería menor. Luego sería estable y casi en el doble que en los meses de verano. 9- ¿Qué porcentaje de energía producida sería para El Bolsón? Ninguna si no se hacen las obras de líneas de 5 km. más la estación transformadora. 10- ¿Se consideraron proyectos alternativos? Si, la represa y optaron por esta toma tipo by pass, se saca agua del río, se la ocupa y se devuelve al río. 11- ¿Qué sistema de auditoría y monitoreo ambiental tiene previsto el CODEMA para el caso? No se expresó. Como bien lo dijo un vecino de El Bolsón, “esto es un negocio”. Y como el que invierte quiere la mayor ganancia, es nuestro deber analizar todas las posibilidades de la inversión para lograr lo que se entienda mejor para la población en general, no para el inversor. Nos sorprendió que varios expositores agradecieran la realización de la audiencia, lo que evidencia que la población cree que es una prerrogativa cuando en verdad es una obligación legal y previa a continuar con el procedimiento tendiente a obtener una concesión de uso de agua pública. Pidieron la palabra empleados de Hidden Lake SA, personas con vinculación actual o pasada con esta Empresa, (a la que atribuían la obra a realizarse) vecinos de El Manso, vecinos de El Bolsón, miembros de ONGs y los Concejales García, Hube y Gotta de El Bolsón. En general los expositores se refirieron a la trayectoria de la Empresa, a su apoyo a la obra, a las falencias de energía en la zona, a la necesidad de transitar un camino hacia algo mejor de lo que tenemos, que es energía contaminante mediante el suministro de Edersa reclamando todos unirnos al interconectado El Concejal García solicitó que se diga toda la verdad sobre el proyecto, para esclarecernos y así lograr que se tome la mejor decisión posible. El Concejal Gotta sostuvo la necesidad de que la población de El Manso resuelva qué es lo que quiere, afirmando que el Estado es deficiente en todo y que hay que dejar que el progreso llegue, planteando que se le dira a Edersa que haga las obras para el interconectado. Pero primero decirle sí a la obra. La Concejal Sanna estuvo presente oyendo las opiniones. Ha sido un ejercicio democrático donde se pudo expresar lo que se siente, y más allá de algunas consideraciones descalificantes a las que estamos acostumbrados, no se produjeron altercados y todo transcurrió con normalidad y en un clima de respeto. Teresa Hube | |
| Noticias de El Bolson. |
CONSIGNAS DEL DIA
MIERCOLES EN AMPM, SEGUINOS EN FACEBOOK.COM/AMPMFM
LAS CONSIGNAS:
#Preguntadeldía:
EN MINUTOS...
PARA CONTESTAR ENVIANOS SMS 0294 154351535
Comunicate
VIA MAIL AMPMELBOLSON@GMAIL.COM
SKYPE PM3540
nuevo sms (0294) - 154 35 15 35twitter @pm3540
Pin Blackberry 22094546
SKYPE PM3540
nuevo sms (0294) - 154 35 15 35twitter @pm3540
Pin Blackberry 22094546
Archivo de AmPmFm
-
►
2012
(3328)
- mayo 2012 (577)
- abril 2012 (625)
- marzo 2012 (661)
- febrero 2012 (704)
- enero 2012 (761)
-
►
2011
(6457)
- diciembre 2011 (551)
- noviembre 2011 (521)
- octubre 2011 (659)
- septiembre 2011 (748)
- agosto 2011 (535)
- julio 2011 (448)
- junio 2011 (584)
- mayo 2011 (486)
- abril 2011 (488)
- marzo 2011 (517)
- febrero 2011 (448)
- enero 2011 (472)
-
▼
2010
(3427)
- diciembre 2010 (411)
- noviembre 2010 (487)
- octubre 2010 (443)
- septiembre 2010 (509)
- agosto 2010 (571)
- julio 2010 (313)
- junio 2010 (336)
- mayo 2010 (243)
- abril 2010 (101)
- marzo 2010 (13)
Twitter RemisPatagonia
Ultimas Notas
0 comentarios